La déclaration du président Abdel Fattah Al-Sissi concernant la disposition de l’Égypte à soutenir le Royaume d’Arabie saoudite pour défendre sa sécurité et sa souveraineté n’était pas une simple déclaration politique passagère. Elle portait un message stratégique affirmant que la sécurité des pays frères constitue une partie intégrante du système de sécurité nationale arabe et que les relations égypto-saoudiennes demeurent l’un des piliers fondamentaux de la stabilité de la région et de la protection des intérêts de ses peuples face aux défis croissants.
Les déclarations du président Al-Sissi sont intervenues lors de la cérémonie de remise des diplômes aux nouvelles promotions de l’Académie militaire égyptienne et des collèges militaires, le 17 octobre 2026, pour confirmer la disposition de l’Égypte à soutenir le Royaume si celui-ci le demande, tout en soulignant que l’Égypte ne cherche ni la guerre ni l’agression contre quiconque, mais qu’elle s’en tient à son droit de soutenir ses frères et de défendre la sécurité et la stabilité de la région.
Ce message revêt une importance particulière en raison de la nature du rôle de l’Égypte, de son poids politique et diplomatique et de ses capacités militaires. Les États ne sont pas seulement évalués en fonction des capacités dont ils disposent, mais aussi en fonction de leur capacité à les utiliser pour protéger leurs intérêts et ceux de leurs partenaires, tout en possédant la sagesse nécessaire pour éviter les confrontations mal calculées.
C’est ici qu’apparaît l’équation de la position égyptienne qui réunit la disposition à défendre, la volonté politique de soutenir les pays frères et le respect des règles constitutionnelles et juridiques.
L’utilisation de la force militaire constitue l’une des décisions souveraines les plus dangereuses, compte tenu des responsabilités et des conséquences qu’elle entraîne et qui dépassent les limites de la confrontation directe pour toucher à la sécurité régionale, à l’économie et à la stabilité internationale. Dès lors, le recours aux institutions et aux procédures constitutionnelles ne diminue pas la force de l’État, mais reflète sa responsabilité dans l’évaluation des risques et dans le choix des voies qui protègent ses intérêts.
La véritable force ne réside donc pas seulement dans la capacité à l’utiliser, mais aussi dans la bonne appréciation de son moment, de ses objectifs et de ses limites. La disposition à défendre ne signifie pas le désir de guerre, mais peut constituer un facteur important de dissuasion des menaces et de prévention des agressions lorsqu’elle s’accompagne de sagesse, de retenue et d’un attachement à la paix.
Les relations égypto-saoudiennes reposent sur une longue histoire de liens et d’intérêts communs qui en ont fait l’un des partenariats stratégiques les plus importants du monde arabe. L’Égypte, grâce à sa position géographique influente, à son poids politique et à ses capacités militaires, joue un rôle central dans les questions de la région, tandis que le Royaume d’Arabie saoudite, par son poids économique et son statut religieux et politique, représente un élément essentiel dans l’équation de la stabilité régionale et internationale.
De là, la relation entre Le Caire et Riyad dépasse les limites des intérêts bilatéraux pour s’inscrire dans un lien stratégique imposé par la nature des défis communs. La sécurité du Golfe et de la mer Rouge, la stabilité des marchés de l’énergie, la protection des routes commerciales et de navigation sont autant de dossiers dans lesquels les intérêts des deux pays se croisent directement, ce qui fait de leur coordination une nécessité stratégique et non un simple choix diplomatique.
L’annonce de la disposition à soutenir le Royaume ne signifie pas qu’une décision d’intervention militaire a effectivement été prise, pas plus qu’elle ne constitue une déclaration de guerre contre une quelconque partie. Elle exprime plutôt une position politique confirmant la disposition à agir si l’Arabie saoudite le demande, conformément aux procédures constitutionnelles et juridiques pertinentes. Cette distinction est nécessaire pour comprendre le message égyptien loin de toute exagération ou de l’hypothèse selon laquelle la confrontation serait devenue une réalité. La clarté de la position n’annule pas les calculs liés aux intérêts et aux risques et ne diminue pas l’importance de la diplomatie dans la prévention de l’escalade.
Dans ce contexte, la référence du président Al-Sissi à ce que le Royaume et les pays du Golfe ont apporté à l’Égypte durant des périodes difficiles de son histoire moderne revêt une signification qui dépasse le simple rappel de la mémoire politique. Elle confirme que les relations entre les États ne reposent pas uniquement sur les intérêts immédiats, mais également sur la confiance accumulée et sur les positions dont la valeur apparaît dans les périodes de crise.
Cependant, la loyauté envers les pays frères ne devrait pas être réduite à la notion de retour de faveur, mais elle est liée à la compréhension des intérêts communs. La stabilité de l’Égypte, de l’Arabie saoudite et des pays du Golfe renforce la capacité de la région à faire face aux défis, protège les intérêts de ses peuples et offre aux États arabes une marge de manœuvre plus importante dans un monde où la concurrence pour les ressources, l’influence et les corridors stratégiques s’intensifie.
L’importance de cette interdépendance s’accroît dans le contexte des conséquences que pourrait entraîner une escalade dans le Golfe en termes de perturbations sur les marchés de l’énergie, d’augmentation des coûts du transport et de l’assurance, d’impact sur le commerce et les investissements, ainsi que de risques d’extension de la confrontation à d’autres régions. La mer Rouge constitue également une voie vitale pour le commerce mondial et est directement liée au canal de Suez, aux ports, à la navigation et aux approvisionnements commerciaux, ce qui fait de la préservation de sa sécurité et de sa stabilité un intérêt commun nécessitant une coordination permanente et une vision dépassant les réactions temporaires.
La véritable solidarité arabe ne se limite pas aux déclarations de condamnation et à l’expression de préoccupations, mais exige une coordination politique et sécuritaire efficace, un échange d’informations, la protection des voies maritimes et des installations vitales et des efforts visant à contenir les conflits avant qu’ils ne se transforment en confrontations de grande ampleur. Cette solidarité devrait être fondée sur le respect de la souveraineté des États et le rejet des agressions contre leurs territoires, parallèlement au soutien aux solutions politiques qui s’attaquent aux causes des crises et protègent les civils ainsi que les ressources des peuples.
L’importance du partenariat égypto-saoudien s’étend également à l’économie, aux investissements, à l’énergie, au tourisme, à la technologie et aux infrastructures. Le renforcement de la coopération entre les deux pays ouvre la voie à l’élargissement des échanges commerciaux, à l’attraction des investissements, au soutien aux projets communs, à la création d’emplois et au renforcement de la sécurité alimentaire et industrielle. Plus les intérêts mutuels s’élargissent, plus le partenariat devient capable de résister aux transformations et aux crises régionales et internationales.
La valeur stratégique du message du président Abdel Fattah Al-Sissi réside dans la clarté de la position politique, dans l’évocation des liens de loyauté arabe et dans l’affirmation de l’interdépendance entre la sécurité nationale égyptienne et celle du Royaume d’Arabie saoudite et des pays du Golfe, tout en respectant la voie constitutionnelle et juridique dans toute action éventuelle.
La sagesse dans la gestion de ce moment demeure aussi importante que la clarté de la position. Il s’agit de protéger la sécurité de l’Arabie saoudite et de préserver sa souveraineté, de maintenir la stabilité du Golfe, d’empêcher l’élargissement du conflit et d’ouvrir la voie à des solutions politiques permettant d’éviter d’imposer aux peuples de la région le poids de nouvelles guerres.
L’Égypte, qui affirme sa disposition à soutenir ses frères, est consciente de la gravité des guerres et de leurs coûts, reste attachée à la stabilité et estime que la force, lorsqu’elle est associée à la sagesse, devient un soutien à la paix et non un combustible pour le conflit.
Ainsi, la relation égypto-saoudienne renouvelle sa signification en tant que partenariat qui dépasse les intérêts passagers et repose sur une compréhension commune selon laquelle la sécurité de la région ne peut être traitée selon une logique de fragmentation. Lorsqu’un État arabe est confronté à une menace qui porte atteinte à sa souveraineté, la solidarité responsable devient une nécessité stratégique et la sagesse dans la prise de décision devient la voie la plus importante pour protéger le présent et préserver l’avenir des générations futures.
Discover more from المنتدى الدولى للصحافة والإعلام GFJM
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
