La rencontre entre le président égyptien Abdel Fattah Al-Sissi et Ratcliffe place la sécurité des pays arabes, de Gaza, de l’Iran, du Soudan et de la Somalie au cœur de la scène.. et le communiqué de la présidence fixe les lignes rouges du Caire
À un moment particulièrement sensible que traverse le Moyen-Orient, le président égyptien Abdel Fattah Al-Sissi a reçu aujourd’hui dimanche le directeur de la Central Intelligence Agency (CIA), John Ratcliffe, en présence du ministre Hassan Rachad, chef des services de renseignement général égyptiens.
Ce qui est frappant dans cette rencontre ne réside pas seulement dans le niveau des personnalités participantes et dans la nature des dossiers examinés, mais aussi dans le contenu politique et sécuritaire clair du communiqué égyptien publié à l’issue de la réunion, qui comprenait une série de positions égyptiennes annoncées concernant l’Iran, la sécurité des pays arabes, la bande de Gaza, le Soudan, la Somalie et la sécurité de la navigation internationale.
Ces messages revêtent une importance supplémentaire compte tenu du fait que les rencontres de ce niveau entre services de renseignement sont généralement de nature extrêmement sensible, alors que cette fois, les détails de la position égyptienne ont été présentés officiellement et de manière détaillée, ce qui fait du communiqué lui-même un élément important du message politique que Le Caire souhaitait transmettre.
Le communiqué égyptien ne fournit aucune preuve publique d’une quelconque pression ou menace exercée sur Le Caire. Il n’est donc pas possible d’affirmer que la publication de ces positions constituait une réponse à une pression particulière. Toutefois, le calendrier de la rencontre et la nature des dossiers abordés, ainsi que la clarté des termes utilisés pour définir les constantes de la position égyptienne, ouvrent la voie à une lecture politique selon laquelle Le Caire a voulu que sa position soit claire et publique, et non qu’elle se limite à des ententes discutées à huis clos.
D’une rencontre de renseignement à un message politique public
Selon le communiqué officiel, la rencontre a porté sur les moyens de renforcer les relations stratégiques entre l’Égypte et les États-Unis. Le président Al-Sissi a confirmé que Le Caire considère Washington comme un partenaire stratégique majeur dans les domaines politique, sécuritaire et économique, tout en saluant les efforts du président américain Donald Trump pour parvenir à la sécurité, à la paix et à la stabilité dans le monde.
Mais parallèlement à la confirmation de l’importance du partenariat égypto-américain, le communiqué a porté une série de messages confirmant que ce partenariat ne signifie pas que Le Caire renonce à ses constantes régionales.
Le président Al-Sissi a affirmé le soutien de l’Égypte aux efforts visant à parvenir à un accord global mettant fin à la crise iranienne, contribuant ainsi au rétablissement de la sécurité et de la stabilité dans la région et garantissant la liberté de la navigation internationale. Il a toutefois souligné en même temps la position constante de l’Égypte en faveur de la sécurité et de la souveraineté des pays arabes et son rejet de toute agression contre eux.
Ici apparaît l’une des principales significations du communiqué : l’Égypte confirme sa coopération avec les États-Unis, mais trace en même temps clairement les limites de cette coopération lorsqu’il s’agit de la souveraineté et de la sécurité des pays arabes.
« Non » égyptien à toute atteinte à la souveraineté des pays arabes
Le communiqué ne s’est pas limité à confirmer le soutien à la sécurité des pays arabes, mais a souligné la nécessité de traiter les crises régionales par les voies politiques et diplomatiques et d’en traiter les causes profondes de manière globale, de façon à préserver les institutions nationales des États et à protéger leur unité et leur intégrité territoriale.
Ce message semble aller au-delà de la simple évocation d’une crise particulière, puisqu’il place la souveraineté des États et leur intégrité territoriale dans le cadre d’un principe constant de la politique régionale égyptienne. Ainsi, le message égyptien rendu public peut être lu comme une confirmation que Le Caire ne considère pas les dossiers régionaux comme des crises distinctes, mais dans le cadre d’une vision plus globale fondée sur le refus de modifier les cartes de la région ou de porter atteinte à la souveraineté des États, quel qu’en soit le motif.
Gaza … consolider le cessez-le-feu et mettre en œuvre la deuxième phase
La question palestinienne a occupé une place centrale dans la rencontre. Le président Al-Sissi a souligné l’importance de la mise en œuvre complète de la deuxième phase du plan du président américain visant à consolider le cessez-le-feu dans la bande de Gaza et a salué les efforts des médiateurs pour parvenir à une feuille de route permettant sa mise en œuvre.
L’Égypte a renouvelé ses constantes connues concernant la nécessité de consolider le cessez-le-feu, de protéger les civils et de garantir l’acheminement d’une aide humanitaire suffisante et durable vers la bande, tout en créant les conditions nécessaires à la reprise du processus politique. Le président Al-Sissi a également réaffirmé que le règlement définitif de la question palestinienne devait être juste et global, conformément aux résolutions de la légitimité internationale et au principe de la solution à deux États. Ce point revêt une importance particulière, car Le Caire ne présente pas le cessez-le-feu comme la fin de la crise, mais comme une porte d’entrée vers un processus politique plus large.
Soudan … l’unité de l’État est une ligne rouge
Concernant le dossier soudanais, la position égyptienne était plus claire. Le président Al-Sissi a affirmé le soutien de l’Égypte à l’unité et à la stabilité du Soudan ainsi qu’à la préservation de ses institutions nationales légitimes, soulignant que la souveraineté du Soudan et son unité et son intégrité territoriale constituent des constantes auxquelles il ne peut être porté atteinte. Il a également indiqué que l’Égypte était engagée dans les cadres internationaux et régionaux concernés par la crise afin de mettre fin à la guerre, d’atténuer les souffrances humanitaires et de soutenir le processus de règlement politique. Ce message intervient à un moment où la crise soudanaise s’entrecroise avec les dossiers de la sécurité de la mer Rouge et de la Corne de l’Afrique, ce qui fait de l’avenir de l’État soudanais et de l’unité de son territoire une question d’importance directe pour la sécurité régionale.
Somalie et Corne de l’Afrique … un message supplémentaire
La Somalie n’était pas absente des messages égyptiens. Le président Al-Sissi a affirmé le plein soutien du Caire aux efforts visant à instaurer la sécurité et la stabilité en Somalie et son rejet catégorique de toute atteinte à sa souveraineté ou à son unité et à son intégrité territoriale. La partie américaine a également souligné l’importance de poursuivre la coordination entre les deux pays concernant le Soudan, la Somalie et la Corne de l’Afrique, ainsi que la sécurité de la navigation internationale, en plus de faire face aux défis sécuritaires et géopolitiques, aux organisations terroristes et à la criminalité organisée. Cela signifie que la rencontre n’était pas limitée au Moyen-Orient au sens strict, mais s’est étendue aux cercles de la sécurité nationale égyptienne au Soudan, dans la Corne de l’Afrique et sur les voies maritimes internationales.
Pourquoi ce calendrier ?
La question la plus importante qui s’impose est : pourquoi tous ces messages ont-ils été rendus publics à ce moment précis ?
Le communiqué officiel ne fait aucune référence au fait que l’Égypte aurait subi une menace ou une pression directe, et il n’existe pas suffisamment d’informations publiques permettant d’affirmer que la publication de la position égyptienne constituait une réponse à des pressions américaines ou régionales. Mais, sur le plan politique, la publication officielle et détaillée du contenu d’une rencontre de ce niveau confère aux messages égyptiens une portée différente. Au lieu de rester dans les canaux de communication fermés, les positions se retrouvent devant l’opinion publique, la région et la communauté internationale sous une forme précise et claire.
De ce point de vue, le communiqué peut être compris comme un message public visant à fixer la position égyptienne avant d’éventuelles évolutions dans les dossiers de la région. Le Caire dit clairement qu’il soutient la recherche de solutions à la crise iranienne, mais refuse les agressions contre les pays arabes ; il soutient le plan visant à consolider le cessez-le-feu à Gaza, tout en s’attachant à la protection des civils, à l’aide humanitaire et à la solution politique ; il soutient la stabilité du Soudan, mais reste attaché à son unité et à sa souveraineté ; de même, il soutient la stabilité de la Somalie et refuse toute atteinte à l’unité de son territoire.
Un partenariat avec Washington.. et des constantes qui ne changent pas
Ce qui est frappant est que le communiqué réunit deux formulations qui semblent, en apparence, parallèles : la confirmation du partenariat stratégique avec les États-Unis et, en même temps, la confirmation des constantes régionales de l’Égypte. Cette formulation reflète la volonté du Caire de maintenir ouverts les canaux de coordination avec Washington, notamment dans les dossiers sécuritaires et de renseignement, tout en soulignant que la coopération ne signifie pas nécessairement une convergence des positions sur toutes les questions.
Selon le communiqué égyptien, Ratcliffe a confirmé que l’administration américaine souhaitait poursuivre la coordination avec l’Égypte afin de renforcer la sécurité et la stabilité au Moyen-Orient. Il a également salué le rôle de l’Égypte dans le soutien aux règlements pacifiques et globaux des crises de la région, ainsi que le niveau de coopération entre la Central Intelligence Agency et les services de renseignement général égyptiens.
Le communiqué lui-même porte un message
En définitive, il peut ne pas être possible de savoir ce qui s’est dit à huis clos entre le président Al-Sissi et Ratcliffe, et les informations publiques disponibles ne permettent pas de déterminer s’il y a eu des pressions ou des demandes précises formulées lors de la rencontre. Mais ce que l’on peut clairement observer, c’est que Le Caire a choisi, à la suite d’une rencontre sécuritaire et de renseignement de haut niveau, d’annoncer publiquement un large éventail de ses constantes régionales dans un communiqué officiel.
Entre l’Iran, Gaza, le Soudan, la Somalie, la sécurité des pays arabes et la navigation internationale, le message égyptien fondamental semble clair : la coopération avec Washington se poursuit et la coordination sécuritaire est maintenue, mais les questions de souveraineté, d’unité et de sécurité des États, ainsi que les constantes de la question palestinienne, restent pour Le Caire des dossiers dont les lignes sont claires et publiques.
C’est là que réside l’importance du communiqué : il ne révèle peut-être pas ce qui a été dit dans les salles fermées, mais il révèle clairement ce que l’Égypte voulait que tout le monde sache sur sa position après la rencontre.
Discover more from المنتدى الدولى للصحافة والإعلام GFJM
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
